Der Rest der Welt wird nicht auf uns warten

Das ist wahrscheinlich der wichtigste Punkt.

Während Europa noch debattiert, welchen Platz digitale Vermögenswerte in seiner Wirtschaft einnehmen sollen, haben andere Mächte bereits begonnen, sie in ihre Strategie zu integrieren.

Die USA haben ihren Kurs grundlegend geändert.

Digitale Vermögenswerte werden nicht mehr nur als zu beobachtender Markt oder als einzudämmendes Risiko betrachtet. Sie werden schrittweise in eine viel umfassendere Reflexion über Zahlungsverkehr, Investitionen, Finanzinfrastrukturen und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit integriert.

Die Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve durch die USA ist eines der spektakulärsten Symbole dafür.

Doch die Bewegung geht weit über Bitcoin hinaus.

Stablecoins, Tokenisierung, Blockchain, Web3-Infrastrukturen: Eine neue globale Finanzindustrie nimmt Gestalt an.

Und die USA sind offensichtlich nicht allein.

Weltweit investieren Staaten, Finanzinstitute, Fonds und Unternehmen bereits massiv in diese Technologien.

Die Augen zu schließen wird diesen Markt nicht verschwinden lassen

Europa kann entscheiden, ob es diese Entwicklung mag oder nicht.

Es kann sie regulieren.

Es kann bestimmte Risiken begrenzen.

Es kann hohe Standards für Transparenz und Nutzerschutz vorschreiben.

Doch es kann nicht entscheiden, dass diese technologische Revolution nicht existiert.

Der Markt ist bereits global.

Die Kapitalströme zirkulieren.

Die Technologien schreiten voran.

Die Infrastrukturen werden gebaut.

Die Unternehmen wählen ihre Rechtsräume.

Und die Investoren wählen die Märkte, denen sie sich aussetzen möchten.

Die Augen vor dieser Transformation zu verschließen wäre daher ein schwerer strategischer Fehler.

Denn während wir zögern, bauen andere.

Schaffen wir uns nicht selbst unseren Wettbewerbsnachteil

Vor allem gibt es ein Paradox.

Wie kann man von europäischen Unternehmen verlangen, mit ihren amerikanischen Konkurrenten zu rivalisieren, wenn Letztere über ein deutlich günstigeres Umfeld verfügen, um Technologien rund um digitale Vermögenswerte zu entwickeln, zu finanzieren und zu vermarkten?

Wie kann man hoffen, dass europäische Champions entstehen, wenn unsere Unternehmer denselben Wettlauf mit mehr Hindernissen bestreiten müssen?

Das wäre kein „unlauterer Wettbewerb“ im juristischen Sinne.

Es wäre vielleicht schlimmer:

ein Wettbewerbsnachteil, den wir uns selbst geschaffen hätten.

Die amerikanischen Unternehmen werden nicht warten, bis Europa seine Debatten abgeschlossen hat.

Die internationalen Investoren ebenso wenig.

Und die Geschichte hat uns bereits gezeigt, welchen Preis eine zu spät angegangene technologische Revolution kosten kann.

Vom Minitel zum Web3: Wiederholen wir nicht denselben Fehler

Frankreich hatte den Minitel.

Das war eine technologische Meisterleistung.

Doch während wir unser eigenes System perfektionierten, wurde das Internet zum weltweiten Standard.

Die Unternehmen, die diese neue Infrastruktur verstanden und übernahmen, bauten anschließend einen beträchtlichen Teil der digitalen Weltwirtschaft auf.

Google, Amazon, Meta und so viele andere sind nicht europäisch geworden.

Wir haben das Internet schließlich übernommen.

Aber ein Großteil des wirtschaftlichen Werts war bereits anderswo geschaffen worden.

Die eigentliche Gefahr besteht also nicht darin, eine weltweite Technologie zu schnell zu übernehmen. Sie besteht auch darin, sie zu übernehmen, wenn die führenden Positionen bereits besetzt sind.

Das Web3 könnte eine neue Etappe dieser Geschichte darstellen.

Wir wissen nicht genau, welchen Platz Bitcoin, Stablecoins, Tokenisierung oder Blockchains in zwanzig Jahren einnehmen werden.

Niemand kann das vernünftigerweise garantieren.

Doch ihre heutige Bedeutung ist bereits groß genug, dass eine bedeutende Wirtschaftsmacht es sich nicht mehr leisten kann, sie zu ignorieren.

Europäische Souveränität verläuft auch über die individuelle Freiheit

Und genau hier erhält die Frage der europäischen Ersparnis ihre volle Bedeutung.

Ja, Europa kann versuchen, seine Ersparnisse besser zu mobilisieren.

Nein, „mobilisieren“ bedeutet weder, den Europäern die Bankkonten zu beschlagnahmen, noch den Bürgern von Brüssel entschiedene Investitionen aufzuzwingen.

Aber wenn wir über wirtschaftliche Souveränität sprechen wollen, dann gehen wir den Gedankengang konsequent zu Ende.

Die europäische Souveränität muss auch die individuelle Souveränität ermöglichen.

Ein Europäer muss wählen können, wie er sein Vermögen aufbewahrt und investiert.

Er muss in ein europäisches Unternehmen investieren, Aktien kaufen, Immobilien halten oder seine Ersparnisse auf einem Bankkonto verwahren können.

Aber er muss im Rahmen der Gesetze auch wählen können, in Bitcoin, Stablecoins oder andere digitale Vermögenswerte zu investieren.

Und wenn er dies wünscht, muss er seine digitalen Vermögenswerte dank der Selbstverwahrung direkt halten können.

Das ist eine neue Freiheit, die durch die Technologie ermöglicht wird.

Sie bringt Risiken und Verantwortung mit sich.

Doch diese Möglichkeit unter dem Vorwand des Bürgerschutzes zu verbieten oder an den Rand zu drängen würde bedeuten, den Zugang zu einer Wirtschaft zu verschließen, an der weltweit bereits Millionen von Menschen und Unternehmen teilnehmen.

Regulieren heißt nicht verzichten

Wir verteidigen keinen finanziellen Wilden Westen.

Wir verteidigen genau das Gegenteil: ein Umfeld, in dem Innovation sich mit klaren Regeln entfalten kann.

Regulieren ohne zu ersticken.

Schützen ohne zu verbieten.

Informieren ohne zu bevormunden.

Den Bürgern ermöglichen zu besitzen, ohne so zu tun, als bedeute Besitzen, sich dem Recht zu entziehen.

Europa verfügt über das Kapital.

Es verfügt über die Talente.

Es verfügt über die Unternehmer.

Es verfügt über einen riesigen Markt.

Es muss ihnen nun die Mittel geben, mit denselben Karten zu spielen wie ihre internationalen Konkurrenten.

Denn in einer Weltwirtschaft ändert die Weigerung, die Karten des Spiels anzunehmen, nicht die Regeln für die anderen Spieler.

Sie hindert uns lediglich daran zu spielen.

Und bei OZAPAY weigern wir uns, dass Europa erneut eine technologische Revolution vom Spielfeldrand aus entstehen sieht.

Wir wollen dazu beitragen, sie hier aufzubauen.

In Europa.

Mit unseren Unternehmen.

Mit unseren Technologien.

Und vor allem mit Bürgern, die frei wählen, investieren und besitzen können.

Ihr Alltag. Ihre Regeln.